More
    StartBlockchain & KryptoBlockchain Anwendungsfälle: Digitale Identität

    Blockchain Anwendungsfälle: Digitale Identität

    Unter den vielen aufkommenden Anwendungsfällen der Blockchain-Technologie ist das digitale Identitätsmanagement und die Überprüfung vielleicht einer der vielversprechendsten. Allein im Jahr 2018 waren Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt von Verletzungen persönlicher Daten betroffen. Es besteht ein unbestreitbarer Bedarf an sichereren Methoden zur Speicherung, Übertragung und Verifizierung sensibler Informationen. In diesem Zusammenhang können Blockchain-Systeme wertvolle Lösungen für einige der Schwierigkeiten bieten, mit denen die meisten zentralisierten Datenbanken konfrontiert sind.

    Wie lässt sich die Blockchain auf digitale Identitätssysteme anwenden?

    Wenn eine Datei in einem Blockchain-System aufgezeichnet wird, wird die Authentizität der Informationen durch die vielen Knoten gewährleistet, die das Netzwerk unterhalten. Mit anderen Worten: Ein „Stapel von Ansprüchen“ von mehreren Nutzern unterstützt die Gültigkeit aller aufgezeichneten Daten.

    In einem solchen Szenario können die Knoten des Netzes von autorisierten Agenturen oder staatlichen Einrichtungen kontrolliert werden, die für die Überprüfung und Validierung der digitalen Aufzeichnungen verantwortlich sind. Im Grunde kann jeder Knotenpunkt über die Authentizität der Daten „abstimmen“, so dass die Dateien wie ein offizielles Dokument verwendet werden können, allerdings mit einem höheren Maß an Sicherheit.

    Die Rolle der Kryptographie

    Es ist wichtig zu verstehen, dass ein Blockchain-basiertes Identitätssystem nicht die direkte oder explizite Weitergabe sensibler Informationen erfordert. Stattdessen können digitale Daten durch den Einsatz kryptografischer Techniken wie Hashing-Funktionen, digitale Signaturen und Zero-Knowledge-Proofs geteilt und authentifiziert werden.

    Mit Hilfe von Hash-Algorithmen kann jedes Dokument in einen Hash umgewandelt werden, d. h. in eine lange Folge von Buchstaben und Zahlen. In diesem Fall steht der Hash für alle Informationen, die zur Erstellung des Dokuments verwendet wurden, und fungiert als digitaler Fingerabdruck. Darüber hinaus können staatliche Einrichtungen oder andere vertrauenswürdige Stellen digitale Signaturen erstellen, um dem Dokument eine offizielle Gültigkeit zu verleihen.

    Ein Bürger könnte zum Beispiel sein Dokument einer autorisierten Behörde vorlegen, damit diese einen eindeutigen Hash (digitalen Fingerabdruck) erzeugen kann. Die Behörde kann dann eine digitale Signatur erstellen, die die Gültigkeit des Hashes bestätigt, so dass das Dokument als offizielles Dokument verwendet werden kann.

    Darüber hinaus ermöglichen Zero-Knowledge-Proofs die gemeinsame Nutzung und Authentifizierung von Berechtigungsnachweisen oder Identitäten, ohne dass irgendwelche Informationen über sie preisgegeben werden. Das bedeutet, dass selbst wenn Daten verschlüsselt sind, ihre Authentizität dennoch überprüft werden kann. Mit anderen Worten: Sie könnten ZK-Beweise verwenden, um zu beweisen, dass Sie alt genug sind, um Auto zu fahren oder einen Club zu betreten, ohne Ihr genaues Geburtsdatum preiszugeben.

    Eigenständige Identität

    Das Konzept der selbstverwalteten Identität bezieht sich auf ein Modell, bei dem jeder einzelne Nutzer die volle Kontrolle über seine Daten hat, die in persönlichen Wallets (ähnlich wie Krypto-Wallets) gespeichert werden könnten. In diesem Zusammenhang könnte man selbst entscheiden, wann und wie man seine Daten weitergibt. Zum Beispiel könnte jemand seine Kreditkartendaten in einer persönlichen Geldbörse speichern und dann seinen privaten Schlüssel verwenden, um eine Transaktion zu unterzeichnen, die diese Daten nach außen sendet. Auf diese Weise könnte man beweisen, dass man der wahre Besitzer der Kreditkarte ist.

    Die Blockchain-Technologie wird zwar hauptsächlich zum Speichern und Tauschen von Kryptowährungen verwendet, kann aber auch zum Austausch und zur Validierung persönlicher Dokumente und Unterschriften genutzt werden. Zum Beispiel könnte eine Person ihren Status als zugelassener Anleger von einer Regierungsbehörde bestätigen lassen und diese Bestätigung dann über ein ZK-Protokoll an einen Makler übertragen. So könnte der Makler sicher sein, dass der Anleger ordnungsgemäß akkreditiert ist, auch wenn er keine detaillierten Informationen über sein Nettovermögen oder Einkommen hat.

    Potenzielle Vorteile

    Die Implementierung von Kryptographie und Blockchain in der digitalen Identität kann mindestens zwei große Vorteile bieten. Der erste besteht darin, dass die Nutzer besser kontrollieren können, wie und wann ihre persönlichen Daten verwendet werden. Dies würde die Gefahren, die mit der Speicherung sensibler Daten in zentralisierten Datenbanken verbunden sind, erheblich verringern. Außerdem können Blockchain-Netzwerke durch den Einsatz kryptografischer Systeme ein höheres Maß an Privatsphäre bieten. Wie bereits erwähnt, können Nutzer mit Zero-Knowledge-Protokollen die Gültigkeit ihrer Dokumente nachweisen, ohne Details über sie preisgeben zu müssen.

    Der zweite Vorteil ist die Tatsache, dass digitale ID-Systeme auf der Grundlage der Blockchain zuverlässiger sein können als herkömmliche Systeme. So könnte beispielsweise durch die Verwendung digitaler Signaturen die Quelle einer über einen Nutzer gemachten Behauptung relativ leicht überprüft werden. Abgesehen davon würden Blockchain-Systeme es einer Person erschweren, eine Information zu fälschen, und könnten alle Arten von Daten wirksam vor Betrug schützen.

    Mögliche Einschränkungen

    Wie bei vielen Anwendungsfällen der Blockchain gibt es auch bei der Nutzung der Technologie für digitale Identifikationssysteme einige Herausforderungen. Das wohl schwierigste Problem ist die Tatsache, dass diese Systeme immer noch anfällig für eine Art von böswilligen Aktivitäten wären, die als synthetischer Identitätsdiebstahl bekannt sind.

    Bei der synthetischen Identität werden gültige Informationen von verschiedenen Personen kombiniert, um eine völlig neue Identität zu erstellen. Da jede Information, die zur Erstellung einer synthetischen Identität verwendet wird, korrekt ist, können einige Systeme dazu verleitet werden, die gefälschten Identitäten als echt zu erkennen. Diese Art von Angriff wird von Kriminellen häufig bei Kreditkartenbetrug eingesetzt.

    Das Problem kann jedoch durch die Verwendung digitaler Signaturen entschärft werden, so dass erfundene Kombinationen von Dokumenten nicht als Aufzeichnungen in einer Blockchain akzeptiert werden. Eine staatliche Einrichtung könnte beispielsweise individuelle digitale Signaturen für jedes Dokument bereitstellen, aber auch eine gemeinsame digitale Signatur für alle Dokumente, die von ein und derselben Person registriert werden.

    Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Möglichkeit von 51-Prozent-Angriffen, die in kleinen Blockchain-Netzwerken wahrscheinlicher sind. Ein 51-Prozent-Angriff hat das Potenzial, eine Blockchain zu reorganisieren und im Wesentlichen ihre Aufzeichnungen zu verändern. Dieses Problem ist besonders bei öffentlichen Blockchains besorgniserregend, bei denen jeder am Prozess der Verifizierung und Validierung von Blöcken teilnehmen kann. Glücklicherweise können private Blockchains die Wahrscheinlichkeit solcher Angriffe verringern, da sie nur vertrauenswürdige Einrichtungen als Validierer einbeziehen würden. Dies würde jedoch ein stärker zentralisiertes und weniger demokratisches Modell darstellen.

    Abschließende Gedanken

    Trotz der Nachteile und Einschränkungen hat die Blockchain-Technologie ein großes Potenzial, die Art und Weise zu verändern, wie digitale Daten überprüft, gespeichert und gemeinsam genutzt werden. Viele Unternehmen und Start-ups erforschen bereits die Möglichkeiten, aber es gibt noch viel zu tun. Dennoch werden wir in den kommenden Jahren sicherlich mehr Dienste sehen, die sich auf das digitale ID-Management konzentrieren. Und höchstwahrscheinlich wird die Blockchain ein zentraler Bestandteil davon sein.

    Lesen Sie den Originalartikel hier.